Pour l'éditeur:
Concernant « Haley Is Coming for Your Retirement », de Paul Krugman (chronique du 28 novembre) :
M. Krugman a raison de souligner l'inégalité liée aux propositions visant à relever l'âge d'éligibilité à la sécurité sociale. Comme il le souligne, les propositions « disent en fait que les concierges vieillissants doivent continuer à travailler (sous peine d’être plongés dans l’extrême pauvreté) parce que les riches banquiers vivent plus longtemps ».
Mais c’est encore pire que ça. Le problème d’un déficit imminent du Fonds fiduciaire de la sécurité sociale est en grande partie une conséquence de nos inégalités économiques croissantes. Les personnes à revenu élevé versent une part plus faible de leurs revenus à la sécurité sociale, car les salaires supérieurs à 160 200 dollars – ce qu’on appelle le « maximum fiscal » – ne sont pas soumis à l’impôt de la sécurité sociale.
En outre, il n'existe pas d'impôt de sécurité sociale sur les revenus du capital (y compris les dividendes, les intérêts, les plus-values et les loyers), qui tendent à revenir aux personnes les plus riches. Par conséquent, à mesure qu’une part de plus en plus grande de notre revenu national va aux riches, la part collectée par les impôts de la Sécurité sociale diminue.
La solution n’est pas difficile à imaginer ...
[Courte citation de 8% de l'article original]